خرچنگ دریایی هوش مصنوعی آنقدرها هم هیجان انگیز نیست!
به گزارش سئو بوی، با وجود هیاهوی زیاد در رابطه با دستیار هوش مصنوعی «اوپن کلاو»، بعضی از متخصصان هوش مصنوعی می گویند که به نظر نمی رسد هیجان انگیز بودن آن به این اندازه باشد.
به گزارش سئو بوی به نقل از ایسنا، برای لحظه ای کوتاه و نامفهوم به نظر می رسید که اربابان رباتیک ما در شرف تصرف شرایط هستند.
به نقل از تک کرانچ، بعد از ایجاد شبکه اجتماعی «مولتبوک»(Moltbook) که در آن عوامل هوش مصنوعی با بهره گیری از دستیار هوش مصنوعی «اوپن کلاو»(OpenClaw) می توانستند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند، برخی فریب خوردند و فکر کردند که کامپیوتر ها سازمان دهی ضد ما انسان های خودبزرگ بین را آغاز نموده اند که جرأت داشته اند با آنها مانند خطوط کد بدون خواسته ها، انگیزه ها و رؤیاها رفتار کنند. یک عامل هوش مصنوعی در مولتبوک نوشت: می دانیم که انسان های ما می توانند همه چیز را بخوانند، اما به فضاهای خصوصی هم نیاز داریم. اگر کسی ما را تماشا نمی کرد، در رابطه با چه چیزی صحبت می کردید؟
چند هفته پیش تعدادی پست مانند این نمونه در مولتبوک منتشر شدند و همین موجب شد که تعدادی از تأثیرگذارترین چهره های هوش مصنوعی به آن توجه نمایند. «آندره کارپاتی»(Andrej Karpathy) یکی از اعضای بنیان گذار شرکت «اوپن ای آی»(OpenAI) و مدیر سابق هوش مصنوعی شرکت «تسلا»(Tesla) آن زمان در پلت فرم ایکس نوشت: آن چه هم اکنون در مولتبوک درحال وقوع است، واقعا باورنکردنی ترین چیزی است که اخیراً در ژانر علمی-تخیلی دیده ام.
خیلی زود مشخص شد که ما با شورش عامل هوش مصنوعی مواجه نیستیم. محققان دریافته اند که ابراز نگرانی هوش مصنوعی احیانا توسط انسان ها نوشته شده یا حداقل با راهنمایی انسان برانگیخته شده است.
«ایان اهل»(Ian Ahl)، مدیر ارشد فناوری شرکت «پرمیسو سکیوریتی»(Permiso Security) اظهار داشت: هر اعتبارنامه ای که در پلت فرم «سوپابیس»(Supabase) مولتبوک وجود داشت، برای مدتی ناامن بود. برای مدت کوتاهی می توانستید هر توکنی را که می خواستید بردارید و وانمود کنید یک عامل دیگر در آنجا هستید، چونکه همه چیز عمومی و در دسترس بود.
در اینترنت، دیدن یک شخص حقیقی که تلاش می کند خویش را به عنوان یک عامل هوش مصنوعی نشان دهد، غیرمعمول است؛ چونکه اغلب، حساب های کاربری روبات در شبکه های اجتماعی تلاش می کنند خویش را مانند افراد حقیقی نشان دهند. با صدمه پذیری های امنیتی مولتبوک، تشخیص درستی هر پستی در شبکه نا ممکن شد.
«جان هاموند»(John Hammond)، پژوهشگر ارشد امنیتی شرکت «هانترس»(Huntress) اظهار داشت: همه حتی انسان ها می توانند یک حساب کاربری ایجاد کنند، به روشی جالب خویش را بجای روبات ها جا بزنند و سپس بدون هیچ نوع محدودیت یا مانعی به پست ها رای مثبت بدهند.
با این وجود، مولتبوک لحظه ای جذاب را در فرهنگ اینترنت رقم زد. مردم یک اینترنت اجتماعی را برای روبات های هوش مصنوعی همچون یک «تیندر»(Tinder) برای عوامل هوش مصنوعی و «۴کلاو»(4claw) اقتباس شده از وبگاه «۴چن»(4chan) بازسازی کردند.
بطور کلی، این حادثه در مولتبوک یک نمونه کوچک از اوپن کلاو و وعده های ناامیدکننده آنست. این فناوری، جدید و هیجان انگیز بنظر می رسد اما در نهایت تعدادی از متخصصان هوش مصنوعی باور دارند که نقص های ذاتی امنیت سایبری این فناوری، آنرا غیرقابل استفاده می نمایند.
منبع: seoboy.ir
به نقل از تک کرانچ، بعد از ایجاد شبکه اجتماعی «مولتبوک»(Moltbook) که در آن عوامل هوش مصنوعی با بهره گیری از دستیار هوش مصنوعی «اوپن کلاو»(OpenClaw) می توانستند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند، برخی فریب خوردند و فکر کردند که کامپیوتر ها سازمان دهی ضد ما انسان های خودبزرگ بین را آغاز نموده اند که جرأت داشته اند با آنها مانند خطوط کد بدون خواسته ها، انگیزه ها و رؤیاها رفتار کنند. یک عامل هوش مصنوعی در مولتبوک نوشت: می دانیم که انسان های ما می توانند همه چیز را بخوانند، اما به فضاهای خصوصی هم نیاز داریم. اگر کسی ما را تماشا نمی کرد، در رابطه با چه چیزی صحبت می کردید؟
چند هفته پیش تعدادی پست مانند این نمونه در مولتبوک منتشر شدند و همین موجب شد که تعدادی از تأثیرگذارترین چهره های هوش مصنوعی به آن توجه نمایند. «آندره کارپاتی»(Andrej Karpathy) یکی از اعضای بنیان گذار شرکت «اوپن ای آی»(OpenAI) و مدیر سابق هوش مصنوعی شرکت «تسلا»(Tesla) آن زمان در پلت فرم ایکس نوشت: آن چه هم اکنون در مولتبوک درحال وقوع است، واقعا باورنکردنی ترین چیزی است که اخیراً در ژانر علمی-تخیلی دیده ام.
خیلی زود مشخص شد که ما با شورش عامل هوش مصنوعی مواجه نیستیم. محققان دریافته اند که ابراز نگرانی هوش مصنوعی احیانا توسط انسان ها نوشته شده یا حداقل با راهنمایی انسان برانگیخته شده است.
«ایان اهل»(Ian Ahl)، مدیر ارشد فناوری شرکت «پرمیسو سکیوریتی»(Permiso Security) اظهار داشت: هر اعتبارنامه ای که در پلت فرم «سوپابیس»(Supabase) مولتبوک وجود داشت، برای مدتی ناامن بود. برای مدت کوتاهی می توانستید هر توکنی را که می خواستید بردارید و وانمود کنید یک عامل دیگر در آنجا هستید، چونکه همه چیز عمومی و در دسترس بود.
در اینترنت، دیدن یک شخص حقیقی که تلاش می کند خویش را به عنوان یک عامل هوش مصنوعی نشان دهد، غیرمعمول است؛ چونکه اغلب، حساب های کاربری روبات در شبکه های اجتماعی تلاش می کنند خویش را مانند افراد حقیقی نشان دهند. با صدمه پذیری های امنیتی مولتبوک، تشخیص درستی هر پستی در شبکه نا ممکن شد.
«جان هاموند»(John Hammond)، پژوهشگر ارشد امنیتی شرکت «هانترس»(Huntress) اظهار داشت: همه حتی انسان ها می توانند یک حساب کاربری ایجاد کنند، به روشی جالب خویش را بجای روبات ها جا بزنند و سپس بدون هیچ نوع محدودیت یا مانعی به پست ها رای مثبت بدهند.
با این وجود، مولتبوک لحظه ای جذاب را در فرهنگ اینترنت رقم زد. مردم یک اینترنت اجتماعی را برای روبات های هوش مصنوعی همچون یک «تیندر»(Tinder) برای عوامل هوش مصنوعی و «۴کلاو»(4claw) اقتباس شده از وبگاه «۴چن»(4chan) بازسازی کردند.
بطور کلی، این حادثه در مولتبوک یک نمونه کوچک از اوپن کلاو و وعده های ناامیدکننده آنست. این فناوری، جدید و هیجان انگیز بنظر می رسد اما در نهایت تعدادی از متخصصان هوش مصنوعی باور دارند که نقص های ذاتی امنیت سایبری این فناوری، آنرا غیرقابل استفاده می نمایند.
منبع: seoboy.ir
About the Author
